兴山县全自动粉末计量瓶装机2000年的<一代廉吏于成龙>与2017年的<于成龙>哪个更精彩？

老版的于成龙，简单扼要，故事明了，充分体现了廉厉之风，故事的点也抓得很好，让人感动，整片下来不会让人有嫌累赘的地方，而新版除了风景优美之外，实在没有与老版相比的资本，演员台词近似话剧，于成龙只知道大吼大叫，理说服不了人，故事情节拖沓，圈地，剿匪一带三四集甚至更长，于成龙的能力一点也体现不出来，对新版很失望，借新版热播，还是重温老版吧。

《于成龙》电视剧好看吗？

个人觉得不如老版的《一代廉吏于成龙》好看。插入了过多的艺术想象，把子虚乌有的“英雄事迹”强加在一个有血有肉的历史人物身上，反倒把立体的人物压成了平面的，看起来味同嚼蜡。

为什么电视剧《康熙王朝》里很少出现清朝名臣于成龙？

清朝康熙时期有两个于成龙，一个是两江总督于成龙，另一个则是河道总督于成龙，两个于成龙相差二十多岁。其实在《康熙大帝》原著小说中，两个于成龙都提到了。

在原著的第三卷——玉宇呈祥的第一章：河堤决洪涛逞淫威，百姓苦县令树刚风。

开篇就提到了两个于成龙，只不过历史上这两个没什么关系的于成龙，被二月河塑造成了堂兄弟的关系。

（小说原文）

至于说《康熙王朝》电视剧里面没有出现于成龙，我觉得主要是因为电视剧的主线是围绕康熙一生的功绩展开的。（也就是擒鳌拜→平定三藩→收复台湾→平噶尔丹→平明珠索额图党争，这条主线）

在这条主线中，除了明珠、索额图、魏东亭等人物是全局参与外，其余的很多角色都是打酱油的存在。电视剧不像小说，可以用大段的文字描述介绍剧情、介绍人物。电视剧的内容需要精简，这就要求必须删减不必要的剧情对主要人物的剧情影响。

《康熙王朝》电视剧，主要是展现康熙的功绩和权斗，大小于成龙在这些历史事件中存在感不强，没有交集。所以，这两个角色存在的意义不大。

而且，于成龙在历史上被称为“循吏”。也就是所谓重农宣教、清正廉洁、所居民富、所去见思的清官。《康熙王朝》毕竟讲的是权力斗争的电视剧，像于成龙这种不参与权力争斗，一心一意为民请命的清官，放在电视剧里，会显得很突兀，有刻意添加的感觉。

我记得电视剧中有一集，康熙刚刚重奖了一个清官，但后来得知，那个所谓的清官只是一个很会伪装自己的人罢了。其实暗地里是个大贪官。

康熙说，这个姓周的还是清官典范，他毕竟是自己亲封的。天子一言驷马难追，不能朝令夕改。但是放着这个大贪官不杀，自己心里就憋不住。于是让魏东亭和图海偷偷的把贪官给杀了，这样一来，皇帝的面子保住了，贪官也杀了。

我说的这个片段，其实就是《康熙王朝》这部剧的剧情基调。贪官必须有，因为康熙的英明要用惩治贪官来反衬。清官可以有，但是像于成龙这种大清官就没必要了，反衬不出康熙的英明神武。只能委屈一下于成龙了……

电视剧有删减的角色，自然就有增加的角色。比如说郑经，就是凭空加戏的角色。在原著里面郑经的戏份很少，根本就没有出现过。到了电视剧中，大幅度加戏。

为了凸显康熙的伟大，郑经的猥琐，居然连“这台湾岛，我宁可送给荷兰红毛鬼，也不给康熙大辫子！”的台词都能想的出来……

每次看《康熙王朝》时，我都再想，导演和编剧是否用力过猛了？太想突出某个人，结果却适得其反。

兴山县辣椒酱生产线